A Prática da Accountability em uma Organização Esportiva: O Caso da Confederação Brasileira de Rugby (CBRu)

Rodrigo do Carmo Molina, Henrique César Melo Ribeiro

Resumo


O objetivo principal deste trabalho foi analisar a prática da Accountability na Confederação Brasileira de Rugby. Foi adotado o modelo ideal de Accountability, proposto por Grant e Keohane (2005). Metodologicamente, foi um estudo de caso, sendo entrevistados dois Stakeholders internos e três Stakeholders externos na referida organização, por meio de um roteiro semiestruturado para a verificação da prática da Accountability nessa instituição. Foi realizado um estudo detalhado dos dados obtidos nas entrevistas e de documentos. Percebeu-se que o modelo adotado de Accountability como ideal para organizações esportivas não é aplicado na íntegra na organização estudada. Detectou-se uma ausência muito grande na organização estudada no que tange à delimitação específica da Accountability.


Palavras-chave


Accountability; Organização esportiva; Confederação Brasileira de Rugby

Referências


Anastasia, O. (2014). International Development Cooperation in the field of corporate social responsibility institutionalisation. International Journal of Arts & Sciences, 259-264.

Andrade, A., & Rosseti, J. P. (2004). Governança Corporativa: Fundamentos, Desenvolvimento e Tendências. São Paulo: Atlas.

Andrade, J. C., & Silveira, O. P. (2015). The role of the private sector in global climate and energy governance. Journal of Business Ethics, 375-387.

Andrade, M. M. (2002). Como preparar trabalhos para cursos de pós-graduação. São Paulo: Atlas.

Bardin, L. (2006). Análise de Conteúdo. Lisboa: Edições 70.

Billings, P., & Cassimatis, A. E. (2013). Twenty-one years of the judicial review act 1991: Enhancing access to justice and promoting legal accountability? University of Queensland Law Journal, 65-101.

Burchell, J., & Cook, J. (2006). It´s good to talk? Examining atitudes towards corporate social responsibility dialogue and engagement processes. Business Ethics: A European Review, 154-170.

Burguer, S., & Goslin, A. (2005). Best practice governance principles in sports industry: an overview. South African Journal for Research in Sport, Physical Education and Recreation, 1-13.

Castro, D. P. (2005). Ajustando o foco da contabilidade pública. Revista Brasileira de Contabilidade, 69-83.

CLAD. (2000). La Responsabilizacion en la nueva gestión pública latinoamericana. Centro Latinoamericano de Administración para el Desarrollo. Buenos Aires: Eudeba.

Claessens, S., Djankov, S., & Klingebiel, D. (2000). Stock Markets in Transition Economies. World Bank Financial Sector Discussion Paper nº 5. Washington D. C.: World Bank.

Confederação Brasileira de Rugbt – CBRu. (s.d.). Quem Somos. Acesso em 02 de fevereiro de 2016, disponível em CBRu – Confederação Brasileira de Rugby: http://www.sharklion.com/proyectos/cbru/main/content.php?page=4

Cordery, C. J., & Baskerville, R. F. (2011). Charity Transgressions, Trust and Accountability. Voluntas, 197-213.

Dainelli, F., Manetti, G., & Sibilio, B. (2013). Web-based accountability practices in non-profitorganizations: The case of national museums. Voluntas, 649-665.

De Búrca, G., Keohane, R. O., & Sabel, C. (2014). Global experimentalist governance. British Journal of Political Science, 477-486.

Donaldson, T., & Preston, L. E. (1995). The stakeholder theory of the corporation: concepts, evidence and implications. Academy of Management Review, 65-91.

Ewing, J., Ihlwan, M., & Khermouch, G. (2002). The FIFA follies. Acesso em 5 de abril de 2015, disponível em Bloomberg Business: http://www.bloomberg.com/bw/stories/2002-06-02/the-fifa-follies

Fawcett, S. E., Walker, M. A., Miller, J. W., Schwieterman, M. A., Hazen, B. T., & Overstreet, R. E. (2014). A trail guide to Publishing Sucess: tips on writing influential conceptual, qualtitative, and survey research. Journal of Business Logistics, 1-16.

FIFA. (2010). Regulations governing the application of the statutes standing orders of the congress. (Genebra, Ed.) Acesso em 5 de abril de 2015, disponível em FIFA: http://www.fifa.com/mm/document/affederation/generic/01/29/85/71/fifastatuten2010_e.pdf

Forck, M. (2011). Leading in accountability. Professional Safety, 50-51.

Freeman, R. E. (1984). Strategic Mangement: a Stakeholder Approach. Boston: Pitman.

Fridman, S. (1999). Conflict of interest, accountability and corporate governance: the case of the IOC and SOCOG. University of the New South Wales Law Journal, 781-798.

Fusch, P. I., & Ness, L. R. (2015). Are we there yet? Data saturation in qualitative research. The Qualitative Report, 1408-1416.

Grant, R. W., & Keohane, R. O. (2005). Accountability and abuses of power in world politcs. American Political Science Review, 29-43.

Greenwood, M. (2007). Stakeholder engagement beyond the myth of corporate responsibility. Journal of Business Ethics, 315-327.

Harris, M. M. (1994). Rater motivation in the peformance appraisal context: a theoretical framework. Journal of Management, 737-756.

Helpap, D. J. (2015). Explaining the use of recommended practices and guidelines: the case of public budgeting. Public Administration Quarterly, 259-294.

Hums, M. A., & Maclean, J. C. (2009). Governance and Policy in Sport Organizations. Scottsdale: Holocomb Hathway.

IBGC. (2009). Código das melhores práticas de governança corporativa. Acesso em 5 de abril de 2015, disponível em Instituto Brasileiro de Governança Corporativa: http://www.ibgc.org.br/codigomelhorespraticas.aspx

Jennings, A. (2014). Um Jogo Cada Vez Mais Sujo. São Paulo: Panda Books.

Jensen, M. C., & Meckling, W. H. (1976). Theory of the firm: managerial behavior, agency costs and ownership structure. Journal of Financial Economics, 305-360.

Lakatos, E. M., & Marconi, M. A. (2003). Fundamentos de Metodologia Científica (5 ed.). São Paulo: Atlas.

Martins, G. A., & Theóphilo, C. R. (2009). Metodologia da Investigação Científica para Ciências Sociais Aplicadas. São Paulo: Atlas.

Mohamad, N., Rahman, H. A., Usman, I. M., & Tawil, N. M. (2015). Ethics education and training for construction professionals in malaysia. Asian Social Science, 55-64.

Moloney, N. (2011). I. Reform or Revolution? The Financial Crisis, EU Financial Markets Law, and The European Securities and Markets Authority. The International and Comparative Law Quarterly, 521-533.

Murtaza, N. (2012). Putting the lasts first: The case for community-focused and peer-managed NGO accountability mechanisms. Voluntas, 109-125.

O´Donnel, G. (1998). Accountability horizontal e as novas poliarquias. Lua Nova: Revista de Cultura e Política, 27-54.

Parmar, B. L., Freeman, R. E., Harisson, J. S., Wicks, A. C., Purnell, P., & De Colle, S. (2010). Stakeholder theory: the state of the art. The Academy of Management Annals, 403-445.

Pielke, R. (2013). How can FIFA be held accountable? Sport Management Review, 255-267.

Rache, A., & Esser, D. E. (2006). From stakeholder management to stakeholder accountability. Journal of Business Ethics, 251-267.

Riordan, L. O., & Fairbrass, J. (2014). Managing CSR Stakeholder Egagement: A new Conceptual Framework. Journal of Business Ethics, 121-145.

Robinson, O. C. (2014). Sampling in Interview-Based Qualitative Research: A Theoretical and Practical Guide. Qualitative Research in Psychology, 25-41.

Solomou, A. (2014). Comparing the impact of the interpretation of peace agreements by international courts and tribunals on legal accountability and legal certainty in post-conflict societies. Leiden Journal of International Law, 495-517.

Sou do Esporte; Inspire Sport Business. (2015). Prêmio Sou do Esporte / Inspire de Governança no Esporte – Análise das Confederações Esportivas do Brasil.

Steffek, J. (2010). Public accountability and the public sphere of international governance. Ethics & International Affairs, 45-67.

Szabo, V., & Costa, B. K. (2013). Stakeholders e Sustentabilidade: Um Estudo comparativo entre a Produção Científica Internacional e Nacional de 1998 a 2011. Acesso em 01 de fevereiro de 2016, disponível em EnANPAD: http://www.anpad.org.br/admin/pdf/2013_EnANPAD_ESO1097.pdf

Tetlock, P. E. (1983). Accountability and complexity of thought. Journal of Personality and Social Psychology, 74-83.

Thornton, J. B., & Thornton, E. (2013). Assessing state government financial transparency websites. Reference Services Review, 366-387.

Vergara, S. C. (2005). Método de Pesquisa em Administração. São Paulo: Atlas.

Yin, R. K. (2005). Estudo de Caso: Planejamento e Métodos. Porto Alegre: Bookman.


Texto completo: PDF

Apontamentos

  • Não há apontamentos.




PODIUM Sport, Leisure and Tourism Review e-ISSN: 2316-932X
Rua Vergueiro, 235/249 - Liberdade, São Paulo - SP, (Brasil). 01504-000

Licença Creative Commons
Este obra está licenciado com uma Licença 
Creative Commons Atribuição-NãoComercial-CompartilhaIgual 4.0 Internacional.